Seit einigen Wochen gibt es ein neues Programm zum Entrauschen von Fotos:
On1 Nonoise.
Hier (https://alkofer.net/fotografie/entrauschen-dxo-pureraw-topaz-denoise-lightroom-im-vergleich ) habe ich die Möglichkeiten zum entrauschen der Programmen Lightroom Classic, DxO Pureraw und Topaz Denoise AI gegenübergestellt. Mein Favorit war klar DxO Pureraw; Lightroom Classic war keine Alternative, Topaz Denoise AI brachte zwar wesentlich bessere Ergebnisse als Lightroom Classic (Version 10), war zumindest mir, trotzdem dieses Programm wesentlich billiger als DxO Pureraw war, den Minderpreis gegenüber DxO Pureraw nicht wert; auch wenn ich das Programm DxO Pureraw, sofern es nicht verbilligt abgegeben wird, als absolut überteuert einstufe (Normalpreis 129 Euro).
Durch den Forumskollegen M@rmor von Pentaxforum Pentaxians www.pentaxians.de wurde ich auf das neu erschienene Programm von On1 NoNoise AI aufmerksam gemacht. Die Nutzer dieses Programms, mit welchen ich Kontakt aufnahm, waren voll zufrieden damit.
Der Preis von On1 NoNoise AI mit 74 Euro (es gibt auch gelegentlich günstigere Angebote), liegt fast auf gleicher Höhe, wie Topaz Denoise AI.
Allerdings konnte mich die Leistung von Topaz Denoise AI nicht zu meiner Zufriedenheit überzeugen (siehe hier ).
Inhalt
Einstellmöglichkeiten DxO Pureraw
Hier ist nur die Möglichkeit gegeben, die Stärke des Entrauschungsvorgangs einzustellen (HD, Prime, Deep Prime)
Zur Auswahl steht noch, ob das zu exportierende Format ein JPG oder DNG sein soll.
Mehr Einstellmöglichkeiten hat man nicht.
Einstellmöglichkeiten On1 NoNoise AI
Hier ist die Möglichkeit vorhanden, das Bild sowohl in einer Automatikfunktion zu entrauschen; zusätzlich ist es aber auch möglich, manuell einzugreifen.
Über Schieberegler lassen sich die Funktionen für die Luminanz, Details und Farbe einstellen, bei der Schärfung sind manuelle Eingriffsmöglickeiten bei Detail, Betrag und Schwellenwert möglich
Fotovergleiche
Um Vergleichswerte zu haben, wurden die selben Fotos verwendet, wie beim Test der Programm Lightroom Classic 10, Topaz Denoise AI, DxO Pureraw ( Vergleichstest hier)
-Kölner Dom (Kamera: Nikon 750 D, SO 6400)
-Tornado (Kamera: Canon EOS 7D ISO 6400)
-Passagierflugzeug (Kamera: Canon EOS 7D ISO 6400)
Bearbeitung der Bilder für Bildvergleiche
Von diesen Fotos wurden 1:1 Ausschnitte gemacht, um Bildvergleiche zu erzielen.
Die Bilder sind nicht genau deckungsgleich, da durch die beiden Programme Objektivkorrekturen durchgeführt wurden. Dadurch kommt es zu leichten Obweichungen in der Deckungsgleichheit
Um die Bilder vergleichen zu können, wurde bei beiden Programmen die Automatikfunktion benutzt, da DxO Pureraw keine manuellen Einstellmöglichkeiten hat
Bei den nachfolgenden Bildern können sie den Slider nach links und rchts bewegen um Veränderungen zu sehen
Bild Kölner Dom
links DxO Pureraw, rechts On1 NoNoise AI
Ein großer Unterschied ist hier nicht festzustellen. Mir persönlich gefällt das Ergebnis von On1 NoNoise AI eigentlich fast besser, da die Details genauer sindN
Tornado
Links DxO Pureraw, rechts On1 nonoise AI
Hier ist bei der Verwendung von On1 NoNoise AI noch ein Farbrauschen zu sehen. Dies tritt bei der Verwendung der Automatikfunktin auf. Da allerdings dieses Programm auch eine manuelle Einstellmöglichkeit hat, sollte man dies nicht ganz so eng sehen. Manuell ist eine Verbesserung möglich.
Passagierflugzeug
Links DxO Pureraw, rechts On1 Nonoise AiN
Bei diesem Bild ist kein großer Unterschied zwischen DXO Pureraw und On1 NoNoise AI zu sehen. In der 1:1 Ansicht ist kein Rauschen erkennbar.
Fazit
Bei der Qualitatät zur Entrauschung von Fotos, liegen meiner Meinung nach beide Programme gleichauf. Für das Programm On1 NoNoise AI spricht der erheblich günstigere Anschaffungspreis sowie die Möglichkeit, auch manuell in die Bearbeitug des Bildes eingreifen zu können.
Bei beiden Programmen ist eine Ausgabe im DNG Format möglich, so dass eine verlustfreie Weiterbearbeitung in einem Bildbearbeitungsprogramm möglich ist.
Nachteil von On1 NoNoise AI ist, dass es evtl. auf älteren PC ´s nicht läuft. Deshalb unbedingt vorher die kostenlose Testversion ausprobieren
Mein Test ist nur subjektiv, ich habe keine technische Ausstattung um meine Eindrücke zu überprüfen.
Deshalb kann ich nur den Rat geben, beide Programme selbst zu testen. Für beide gibt es Testversionen, einfach selbst ausprobieren.
Testversionen finden sie hier:
DxO Pureraw 30 Tage
On1 NoNoise AI 14 Tage
Von DxO Pureraw ist eine neue Version erschienen: DxO Pureraw 2. Einen ausführlichen Test sehen sie hier:
Foto entrauschen Software Test DxO Pureraw 2
Diesen Beitrag teilen
Ja, DXO Pureraw und on1 Nonoise können nur Raw-Dateuen verarbeiten; soviel mir bekannt ist, ist Topaz Denoise das einzige Programm, welches auch Jpg verarbeiten kann. Meine Meinung hierzu: sinnvoll ist das nicht.
Die Gründe hierfür: Jpg ist ein Format, das nicht verlustfrei bearbeitet werden kann. Das Ergebnis ist, je mehr ein Jpg Bild bearbeitet wird, desto schlechter wird es. Topaz Denoise kann nur entrauschen, das bedeutet das es evtl noch in einem anderen Programm bearbeitet werden muss. Gut für die Qualität ist das sicher nicht.
Du solltest überlegen, mit Raw-Einstellungen zu fotografieren. Die Vorteile sind gravierend. Zum ersten ist die Bearbeitung bei RAW verlustfrei. Ein Raw-Bild wird mit 14 Bit erstellt, ein Jpg Bild mit 8 Bit, d.h., beim Jpg fällt ein großer Teil der Bildinformationen unter den Tisch; z.B. bei falscher Belichtung ist das Jpg unbrauchbar, bei Raw ist vieles zu retten.
Jpg ist meiner Meinung nur ein Format für Presseleute. Dort sucht man schnelle Fotos, für Bearbeitung ist sowieso keine Zeit, einfach Serien durchhauen, wird schon was dabei sein.
Somit solltest du dir überlegen, wie du deine Fotos machst. Entweder Raw und langsame Serienbilderfunktion oder Jpg. Für Jpg Bilder ist ein gesondertes Entrauschungsprogramm Luxus, du wirst vom Ergebnis enttäuscht sein…
Hallo
gefällt mir gut was du hier zeigst und beschreibst.
Ich habe allerdings das Handicap, dass mir RAW-Dateien meist die Kamerapower zu sehr reduziert – Bildserien.
Daher nutze ich es nur bei ruhigen Motiven oder Mischlicht.
Und ich sehe immerwieder in Vergleichen, das die Schärfe/Kontraste/Details des Bildes sichtbar nach der Entrauschung leiden.
Ist es weiterhin so, dass nur Topaz JPEG Dateien etwas verbessern kann und alle anderen nicht?
Vielen Dank
LG Harry